央视网消息:北京时间12月26日,CBA公司公布了前一日北京与新疆比赛的裁判报告,报告中指出,在最后2分钟的4次判罚中,出现了2处错误。在裁判报告中的两处错误均对北京队有利,一处是尤度三秒违例未吹罚,一处是漏吹尤度对周琦违体犯规。

新蒲京娱乐场官网手机版 1

新蒲京娱乐场官网手机版 2

在CBA常规第21轮的比赛中,北京首钢坐镇主场以一分的劣势不敌新疆广汇男篮。本场比赛双方运动员都拿出了极致的状态,逆转、绝杀和扳平让球迷大呼过瘾。但在比赛中裁判员的一些判罚却引起了很大的争议,本场比赛的裁判报告也新鲜出炉。对于裁判员这样的判罚,我们不禁要问:CBA能否对裁判员进行进一步的规范?

北京时间12月26日消息,CBA公司今日公布了昨日京疆大战的最后两分钟的裁判报告,其中出现了2次错判均不利于新疆男篮。

从裁判报告来看最后时刻四次判罚,当值主裁判夏春有两次出现了问题,而这两次北京男篮都是获利的,但是这短短的裁判报告仅仅是本场比赛裁判错判漏判的一个缩影。

根据所公布的裁判报告,第一次错判发生在比赛还剩1分12秒,尤度在本队前场三秒区内持续停留超过三秒时长后,接到了同伴的传球,裁判员未宣判主队9号尤度三秒违例。

比赛最后一节进行到1分12秒时,北京队方硕和尤度打挡拆,但周琦收在篮下北京队并不能够直接攻击篮筐。随后周琦跟防方硕而短暂漏掉了身后的尤度,后者接方硕传球抛投命中,将分差缩小到一分。但从现场来看,挡拆后尤度始终没有脱离油漆区,这是一次明显的进攻三秒违例,但是裁判并没有进行任何表示。

而据CBA公司判定的第二次错判发生在距离比赛结束还剩5.7秒,周琦在接到队友掷球入界的传球后立即运球并积极躲避对方可能对他造成的身体接触,而尤度在没有可能抢到球的情况下采取了直接拉人的动作。此动作应该被吹罚违体犯规,但是当值裁判仅宣判了一般犯规。

比赛最后时刻新疆队领先1分,北京队只得选择战术犯规。但周琦接到球后,北京队并没有第一时间完成犯规。周琦在向右侧运球之后,尤度才急忙拉了周琦一把,根据CBA本赛季的规定来说看,最后时刻的不冲球战术犯规都应该判罚违体,新疆队虽然不断地向裁判抗议,但是当值主裁并没有吹罚违体,这也险些造成了北京队完成大逆转。

昨日,首钢男篮最终以87-88遗憾1分惜败新疆男篮。返回搜狐,查看更多

而这两次判罚还不是本场比赛最令人瞠目结舌的吹判,在第三节比赛中,周琦的拼抢地板球以及篮下封盖都是明显的好球,但是主裁判都发生了错判的情况。更令人不解的是,发生在新疆队身上的错判往往都是新疆队起势和即将拉开比分的情况,不得不说裁判判罚的艺术性在本场比赛体现得淋漓尽致。

主场哨在本赛季的CBA已经不是第一次发生了,但如此明目张胆的主场哨确实并不多见。当值主裁判最后时刻视规则于无物,公然进行双重标准的判罚,在CBA不断提高裁判员业务能力的今天居然还会发生这样的事情,我们不得不怀疑,裁判员真的是业务能力有问题吗?

希望CBA的裁判报告不仅仅是一纸公文,能够真正起到约束和警醒裁判员的作用吧!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章